В Госдуме оценили идею создания ЦОД «судного дня»: депутаты обсуждают экономику проекта, вопросы защиты данных и правовое регулирование.
Первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Горелкин выразил скепсис по поводу идеи создания единого крупного центра обработки данных (ЦОД), предназначенного для хранения резервных копий всех сервисов Рунета. Своё мнение парламентарий озвучил в интервью изданию «Газета.Ru».
Так он отреагировал на предложение, высказанное 14 октября заместителем президента — председателем правления ПАО «Ростелеком» Валерием Ермаковым. Тот выступил с инициативой организовать так называемый «цод судного дня» — специализированную площадку с полными резервными копиями, которая, по его расчетам, позволила бы интернет‑провайдерам быстро восстанавливать работу сервисов при возникновении масштабных ЧС.
По мнению Горелкина, идея сосредоточения всех цифровых резервов на одном объекте не выдерживает практической проверки как вариант обеспечения безопасности. Он предупредил, что такой центр моментально превратится в приоритетную цель — как для киберпреступных сообществ, так и для возможных авиаударов со стороны Вооружённых сил Украины.
Вместо этого депутат предложил опираться на принцип географического распределения копий данных. Он подчеркнул: чем больше таких резервов и чем шире их территориальное разброс, тем выше общая живучесть цифровой инфраструктуры. Парламентарий также не исключил размещение части данных на территориях дружественных государств при условии обязательного применения надёжных криптографических средств защиты.
При этом Горелкин отметил, что задача не в превращении каждого дата‑центра в укреплённый бункер, а в создании такой отказоустойчивости, когда выход из строя одной площадки не станет катастрофой для отрасли.
Ранее депутат Госдумы Олег Матвейчев, комментируя атаки на центры обработки данных компании «Яндекс», заявил, что подобную инфраструктуру целесообразно размещать в недрах Сибири.
