Нужен ли экран выбора браузера в России?

Прошло почти десять дней с момента начала распространения обновления для ОС Windows, позволяющего пользователю выбрать браузер на свое усмотрение, а не использовать предустановленный Internet Explorer, а событие уже обросло последствиями: сначала производители альтернативных браузеров рассказали о серьезном росте загрузок своего ПО, затем некоторые из них заявили об ущемлении собственных прав, появившихся, по их мнению, в результате недоработок в дизайне экрана выбора.

Запуск Ballot Screen продемонстрировал, что многие пользователи из стран ЕС до определенного момента просто не знали о существовании альтернативных браузеров, а выступления создателей альтернативных браузеров говорят о том, что для них существование экрана далеко не безразлично.

В России, как известно, ни о каком экране выбора речи не ведется: юридических оснований на подобные меры нет, а сама Microsoft вряд ли будет внедрять экран по собственному желанию.

«В России Microsoft не признана де-юре монополистом на рынке операционных систем, -- рассказал Infox.ru главный технический директор компании Opera Software Хокон Виум Ли. -- Поэтому предложение экрана выбора в таких странах, как Россия, -- вопрос сознательности самой Microsoft».

И вряд ли эта ситуация изменится в ближайшем будущем. Прежде всего, из-за юридических сложностей. Если в ЕС права пользователей операционных систем Windows и производителей альтернативных браузеров были признаны ущемленными, то в России закона для такой ситуации нет.

«О каком-либо нарушении прав российских пользователей в данном случае говорить преждевременно, -- рассказал Infox.ru директор по правовым вопросам Российского агентства развития информационного общества Алексей Туликов. -- С одной стороны, пользователи, которые считают свои права нарушенными, пока не прибегли к юрисдикционным способам их защиты, например путем обращения в Федеральную антимонопольную службу. С другой стороны, в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением не распространяются на действия по осуществлению исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе на программное обеспечение. Учитывая, насколько непросто в нашей правоприменительной практике выигрывать дела против правообладателей, исход подобного спора может быть непредсказуемым».

Однако Алексей Туликов допускает, что в теории появление российского Ballot screen возможно.

«Предшествующие разбирательства, связанные с предустановленными операционными системами и прекращением поставок Windows XP, показывают, что, несмотря на достаточно сильную правовую позицию, как производители техники, так и Microsoft готовы идти на определенные уступки», -- отметил эксперт.

Между тем российским пользователям, возможно, и не нужен никакой экран выбора. По статистике использования браузеров LiveInternet, с августа прошлого года Firefox стал уверенно опережать Internet Explorer 7, а Opera 9 -- уверенно дышать ему в спину. К текущему моменту в плане расположения первой тройки лидеров ситуация осталась прежней, разве что Firefox продолжает демонстрировать тенденцию к наращиванию отрыва, а сменившая девятую версию Opera 10 -- к его сокращению. По итогам первых десяти дней марта Opera 10 и вовсе переместилась на второе место.

С другой стороны, «браузерный» вес Microsoft все еще значителен: в первой десятке самых популярных программ для просмотра интернет-страничек содержатся сразу три версии Internet Explorer. Впрочем, в этом смысле Opera борется: по итогам февраля версии 9 и Mini заняли пятое и шестое места, расположившись сразу за восьмой и шестой версией Internet Explorer. При этом количество случаев использования Opera Mini в последние несколько месяцев только росло.

Конечно, невозможно сделать точный вывод, руководствуясь только лишь одним рейтингом, но в целом, даже с учетом возможной значительной погрешности в рейтинге LiveInternet, видно, что для российских пользователей IE -- далеко не единственный браузер и вопрос конкуренции не стоит здесь так остро, как, возможно, в Европе.

Тем не менее опрошенные Infox.ru эксперты отметили, что экран выбора -- вещь нужная.

«В этой задумке, безусловно, есть смысл, коль скоро ее реализацией озаботилась Европейская комиссия, -- считает Алексей Туликов. -- Конкуренция на этом рынке будет только на пользу конечному потребителю».

«Мы считаем, что экран нужен в любом регионе, где на рынке ОС превалирует Windows с предустановленным браузером IE, -- сообщил Хокон Виум Ли. -- Экран выбора -- это возможность воспользоваться современной, более мощной альтернативой IE после десяти лет навязывания Microsoft своего браузера конечным пользователям. Самое важное, что экран выбора сделает интернет более открытым в плане соответствия веб-стандартам и более динамичным по внедрению новых технологий. Открытость веба -- необходимое условие его дальнейшего развития, появления ресурсов, которые будут одинаково отображаться во всех браузерах независимо от того, на каком устройстве они работают и какой канал доступа используется. Интернет -- слишком важная и уникальная среда распространения информации, чтобы быть подконтрольным кому-то одному».