Разрешите сайту отправлять вам актуальную информацию.

01:05
Москва
20 апреля ‘24, Суббота

Российская семья возмутила власти Германии

Опубликовано
Текст:
Понравилось?
Поделитесь с друзьями!

Конституционный суд Германии озаботился жалобой российской семьи, недовольной отказом в предоставлении убежища. Судьи выяснили, что сетующие солгали про свою национальность. Итогом разбирательств стал штраф -- €1,5 тыс.

Российская семья потерпела неудачу в попытке получить убежище в Германии с помощью обмана немецких миграционных властей. В своем стремлении достичь цели мошенники вознамерились оспорить конституцию Германии и переубедить власти страны. Однако эксперты Конституционного суда не только не обманулись, но еще и оштрафовали изобретательную семью на €1,5 тыс.

Лжеармяне

Как сообщается в пресс-релизе ведомства, российская супружеская пара вместе со своей дочерью въехала на территорию Германии в ноябре 2001 года и подала документы с просьбой предоставить им убежище. Россияне выдавали себя за граждан Азербайджана армянского происхождения. В марте 2002 года они получили отказ от Федерального управления по признанию иностранных беженцев Германии.

Конституционный суд Германиистал первым конституционным судом, созданным в послевоенной Европе. Сформирован в 1951 году. Базируется в городе Карлсруэ.
Прождав несколько лет, в 2007 году россияне подали жалобу в Конституционный суд, сетуя на то, что мюнстерский суд отказал им в праве обжаловать решение Управления. В мае 2009 года активные россияне снова заявились к миграционным властям, показали им свои просроченные загранпаспорта и выразили желание вернуться на родину. Однако вместо помощи от правоохранительных органов семьей заинтересовались следователи, которые сопоставили данные, указанные в загранпаспортах и заявках на предоставление убежища.

В результате Конституционный суд вынес свой приговор: «дача ложных показаний» и постановил оштрафовать «злоупотребивших» просителей на €500, в том числе малолетнюю дочь супругов.

В своем сообщении представители Конституционного суда отметили, что «история предполагаемых беженцев была полностью выдуманной», при этом истцы обосновывали свои интересы пребывания в Германии «независимо от действительного положения дел».

Реклама