Суд вынес приговор блогеру Портнягину: пять лет лишения свободы за уклонение от уплаты налогов.
Мещанский районный суд Москвы постановил отправить в тюрьму бизнес-тренера и популярного блогера Дмитрия Портнягина на пять лет, о чём сообщил ТАСС. Его признали виновным в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере согласно части 2 статьи 198 Уголовного кодекса РФ.
Кроме тюремного заключения, суд приговорил Дмитрия Портнягина к штрафу в размере 800 тысяч рублей. Его взяли под стражу сразу в зале суда. Также к восьми годам заключения приговорили супругу бизнес-тренера Екатерину Портнягину, которой инкриминируют дачу взятки в особо крупном размере. Тем не менее суд разрешил ей отложить начало отбытия наказания до тех пор, пока её дети не достигнут возраста 14 лет. Делового партнёра Дмитрия, Алексея Николаева, осудили на два года условно.
Следствие утверждает, что Портнягин применял схему дробления бизнеса, чтобы использовать упрощённую систему налогообложения и снижать налоговые платежи. Общая сумма неуплаченных налогов составила 15,3 миллиона рублей. По материалам дела, часть средств — 7,3 миллиона рублей — была отмыта через покупку недвижимости, а остальная сумма в 8 миллионов рублей выдана Екатериной Портнягиной в качестве займов ИП Николаеву. Дмитрий и Екатерина Портнягины отрицали вину по обвинению в отмывании денег, однако супруга признала факт дачи взятки. Алексей Николаев взял вину на себя.
Уголовная ответственность в случаях дробления бизнеса наступает не из-за самого по себе наличия нескольких юридических лиц или ИП, применяющих упрощённую систему. Главным выступают умысел и искажение данных в отчетности, а также признаки единого бизнеса, такие как взаимозависимость и контроль участников, централизованное управление, единый учет, совпадение IP-адресов и общий производственный процесс. В деле Дмитрия Портнягина суд квалифицировал использование такой схемы как преступное уклонение от налогов, а не просто основание для доначисления налогов.
Законное разделение деятельности связано с самостоятельностью и отдельными деловыми функциями каждого участника. В судебной практике защитными признавались самостоятельные расходы на аренду и логистику, закупки у разных поставщиков и обоснованное распределение операций между контрагентами; формальные различия между организациями для этого недостаточны.
Важно отметить, что судебная практика в подобных делах постоянно развивается, и применение нормы о дроблении бизнеса требует глубокого анализа всех обстоятельств дела. Уголовное преследование возможно только при наличии явных доказательств умышленного уклонения от налогов и злоупотребления правом.
Кроме того, для минимизации налоговых рисков и исключения обвинений в дроблении бизнеса компаниям рекомендуется тщательно документировать все деловые операции, соблюдать корпоративные формальности и обеспечивать прозрачность взаимодействия между связанными лицами.
