Разрешите сайту отправлять вам актуальную информацию.

14:35
Москва
25 сентября ‘20, Пятница

Мнения и аналитика INFOX.RU

Алексей Подымов
Экономический обозреватель

Антидоллар 4 Ставка Центробанка – ещё не приговор

Опубликовано
Текст:
Фото: Pixabay.com
Понравилось?
Поделитесь с друзьями!

Почему так трудно что-либо противопоставить доллару. Понятно, что прежде всего потому, что доллару верят. Несмотря на умопомрачительные американские долги и американскую нахрапистость. 

Хотя может быть, именно поэтому. А ещё потому, что доллар – он везде. Реально доллар - это единственная в мире по-настоящему «свободно конвертируемая валюта». И движется он везде и всегда, с тех пор как на свет появился.

Для любой национальной валюты, как и для человека, движение - это жизнь. Между тем, политика отечественных финансовых властей движению рубля как-то не очень способствует. Я уж не говорю о банковской зачистке, когда кроме Сбера «не проблемных» банков в стране, похоже, просто не осталось. При Союзе ведь как-то обходились считанным числом кредитных организаций, и ничего. Развалилась-то империя вовсе не в силу финансовых причин.

Сегодня же куда страшнее другое. Хоть какое-то движение финансового ресурса наблюдается только в потребительском секторе и там, где бесперебойно функционирует механизм госфинансирования. И ведь это «движение» происходит отнюдь не всегда в виде «живых денег». В этом смысле ситуация сейчас в России вообще близка к тупиковой. Очень показательно, что везде, где только можно, возвращается бартер, который после 90-х, казалось бы, искоренили раз и навсегда.

Даже сектор жилищного строительства, который вполне мог оказаться тем самым спасительным якорем, из-за стремительного падения спроса именно сейчас оказался на грани стагнации. И тут опять же всё упирается в недоступность кредитных ресурсов. Под залог недостроенного жилья на приемлемых условиях банки уже практически никого не кредитуют. Банк России снижает ключевую ставку предельно осторожно, несмотря на подавленную инфляцию. Быть может это и правильно – тем самым ЦБ пытается спасти от краха хотя бы те банки, которые он ещё не лишил лицензий и не санировал.

Банки же продолжают держать ставки на том уровне, который обеспечивает им если не безбедное, то хотя бы приемлемое существование. Вот и получается, что за строгость ЦБ и грехи «избранных клиентов» отдуваться приходится рядовым клиентам. В их числе, как это ни удивительно – и региональные власти. Впрочем, чему удивляться – новых губернаторов рассаживают по городам вовсе на для того, чтобы им жизнь малиной казалась.

Итак – налицо по-прежнему завышенные банковские ставки. Субсидировать их региональным властям фактически нечем. Гарантиям от местных администраций давно никто не верит, а выпуски региональных займов раскупаются всё теми же банками, у которых местная власть и так уже фактически в заложниках. В итоге всё упёрлось в то, что с некоторых пор стал недоступен относительно дешёвый западный кредит.

Остающимся на плаву российским банкам надо бы хоть как-то рассчитаться по старым кредитам, которые из-за двух скачков валютных курсов вздорожали буквально донельзя. У многих, как видим, уже не получилось. К тому же внутри страны банки предпочитали рисковать по полной скупая всё подряд, вплоть да абсолютно неликвидных активов. Сколько денег теперь вливает Центробанк в спасение коммерческих банков, пытаются сосчитать очень многое, но получается либо просто «слишком много», либо вовсе столько, что никаких резервных фондов не хватит.

Похоже, в нынешней ситуации выходом могло бы стать намного более масштабное, чем сейчас, государственное субсидирование реального сектора экономики. Через систему госзаказа, целевых закупок сырья, медикаментов, тех же стройматериалов и товаров, необходимых для выполнения масштабных национальных проектов.

Вот вроде бы заработала целая система тендеров и конкурсов, закупок от госкорпораций у малого и среднего бизнеса, призванная, казалось бы, сбить цены. О ней уже пиарщики сочиняют свои победные реляции – одну за другой. Но на деле всё пока выливается в самый эффективный и абсолютно неуловимый механизм коррупции. О подобном даже во времена «семибанкирщины» при первом президенте России нечего было и мечтать. А сейчас целый регион на каспийском побережье от такого пытаются зачистить, посмотрим, что в итоге получится.

Впрочем, не лучше ли забыть о субсидировании банковских ставок и льготном кредитовании – иначе можно вернуться туда, откуда сейчас пытаемся уйти – на поклон к банкирам, у которых на всё один ответ: «денег нет!» А вопрос ведь в том, для кого нет?

Ну а начать стоило бы, пожалуй, с возвращения под реальный госконтроль самого государственного из частных банков – Сбербанка РФ. И именно для него ввести систему куда более жёсткого, чем ныне, контроля за ставками – это лишь вопрос той самой политической воли.

Кстати, вы обращали внимание, как откровенно агрессивно встречает обычно либеральная экономическая общественность вкупе с нашими ЦБ и Минфином любые альтернативные программы. Кто бы их не озвучивал – будь то Сергей Глазьев или Валентин Катасонов, Руслан Гринберг или члены Столыпинского клуба. Стоит им только заикнуться о более активном государственном регулировании экономики, как тут же в ответ – государства в экономике России и так слишком много.

И ведь не поспоришь - действительно «слишком много», только в виде акционера, совладельца или же… барина из числа «приближённых» к Кремлю. А вот в виде регулятора откровенно мало. Вы тут же вспомните про Центробанк, но он-то больше занят не регулированием, а всего лишь бухгалтерией – отслежкой того, что уже и так отрегулировано. И отрегулировано не то, что плохо, а как-то по-разному. Для одних – «избранных», хорошо, для других, из тех, что попроще - плохо.

А агрессия в адрес нелиберальных оппонентов – вообще-то штука весьма показательная. Ведь они же покушаются на святое - на выстроенные под копирку с «банановых республик» основы экономики. В которой нет места машиностроению и авиастроению, в которой неплохо бы загубить и русский космос, конкурирующий с НАСА и Илоном Маском, причём с атомной отраслью заодно, а потом и за всю оборонку взяться.

Такой экономики, которая уже едва не превратила страну в один из дешёвых, даже очень дешёвых и при этом на удивление «ёмких» сырьевых резервуаров. И этот резервуар, в обмен на реальные ресурсы, можно будет и дальше накачивать свободно конвертируемой «зеленью», причём в довольно скромных объёмах. Ни за что при этом не отвечая.

Читайте нас в Дзене

Добавьте ленту «INFOX.ru» в свою личную и получайте актуальные новости ежедневно

Подписаться
Последние мнения
Виктор Яковлевич Деренковский
Виктор Яковлевич Деренковский
Виктор Яковлевич Деренковский
Виктор Яковлевич Деренковский
Виктор Яковлевич Деренковский
Виктор Яковлевич Деренковский
Владимир Валерьевич Чернигов
Виктор Яковлевич Деренковский
Реклама